|
Co je to
dysplazie?
spracovala
VLADIMÍRA TICHÁ ve spolupráci MVDr.Snášila a MVDr.Petráše
Dysplazie
kyčelního nebo loketního kloubu je zrádné polyfaktoriální
onemocnění zejména plemen s těžkou kostrou či
mohutnou tělesnou
stavbou.
Dnes už známe celou řadu plemen, která jsou specifická právě
tím, že dysplazií trpívají. Mezi ně patří i
ridgebaci. Toto onemocnění je specifické deformací usazení
kloubní hlavice v kloubní jamce. Viděla jsem psy, kteří
ač těžce postižení touto chorobou nevykazují žádné
známky nemoci navenek a naopak negativní psy, kteří mají
s pohybem v určitých momentech problémy. Není tudíž vždy
pravda, že postižený jedinec je na první pohled postižený.
Diagnostiku lze učinit pouze rtg. vyšetřením. Pokud o
tomto onemocnění mluvíme jako o polyfaktoriálním, musíme
zmínit hlavně tři nejdůležitější faktory,
které je bezprostředně a prokazatelně ovlivňují.
DĚDIČNÁ
INFORMACE - co k tomu dodat? Chovatelé německých ovčáků
(což je plemeno, u kterého se se zkoumáním dysplazie začalo)
se dlouhá léta snaží vyeliminovat toto onemocnění pomocí
výběru vhodných rodičů, kteří by teoreticky
nemuseli dát potomstvo s onemocněním-nedaří se jim
to. Nejzrádnější na celé věci je to, že dlouhé
generace negativních předků nemusí zaručovat
zdravé potomstvo. Pokud však jako chovatelé chcete udělat
pro klid svědomí maximum, řádně si prověřte
zdraví rodičů a pokud máte možnost, zajímejte se také
o stav dysplazie u jinde odchovaných vrhů po stejném krycím
psovi. Nikdo nám asi nedá klíč k tomu, jak zaručit
zdravé klouby u všech našich štěňat. Genetika je
prostě nevyzpytatelná.
KVALITA
STRAVY - tento faktor je nadmíru srozumitelný. V dnešní
době, kdy je k dispozici celá řada kvalitních
granulovaných a tudíž vyvážených krmiv. Kvalita krmiva se
samozřejmě odrazí na celkovém zdravotním stavu a
klouby nevyjímaje. Krmte své psy kvalitně, nešetřete
na krmivech, protože pak ušetříte na zdravotním ošetření
a prodloužíte svému psu život. Také je důležité psy
nepřekrmovat, protože přetížení kostry právě v
době růstu může způsobit komplikace s klouby.
ZÁTĚŽ
- na téma fyzické zátěže u štěňat
se dočtete kdekoliv cokoliv a můžu s klidným svědomím
říct, že i zde platí zlatá střední cesta. Námaha
pro štěně by měla být adekvátní jeho věku.
Obecně by se dalo říct, že do půl roku věku
by mělo štěně absolvovat více krátkých procházek
denně a vyhýbat se pravidelnému pohybu v extrémních podmínkách.
Nepřirozený je pro psa pravidelný pohyb do i se schodů
např. do čtvrtého patra několikrát denně.Nesouhlasím
však s názorem, že dysplazii lze předejít tím, že štěně
do půl roku téměř vůbec nechodí. Je potřeba,
aby se jedinec vyvinul tak, jak potřebuje. Nutné je tedy
řádné osvalení končetin psa.
Vyhodnocení
dysplazie se provádí principielně stejně, liší se však
jeho kategorizace ve výsledcích podle jednotlivých zemí. Tady
přináším rozdělení výsledků podle států,
které zpracoval Malcolm B. Willis - průkopník v boji proti
této chorobě.
|
Země
|
Stupně
dysplázie
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
Austrálie
něm. ovčák
|
Normal
|
Near
normal
|
Accep-table
|
Border
line
|
III
|
IV
|
|
Austrálie
jiná plemena
|
0
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
Belgie
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
|
Finsko
|
Hyvat
|
Raja-tapaus
|
I
|
II
|
III
|
IV
|
|
Německo
něm. ovčák
|
Normal
|
Fast
normal
|
Noch
Zugelassen
|
Mittlere
|
Schwere
|
|
Německo
jiná plemena
|
Kein
hinweis
A1
|
Ver-
dachtig
A2
|
Leichte
B1-B2
|
Mittlere
C
|
Schwere
D
|
|
Holandsko
|
Negatief
(1)
|
Negatief
(2)
|
Transi-tional
(Tc)
|
3
|
Licht
3,5
|
4
|
5
|
|
Švédsko
|
UA
|
I
|
II
|
III
|
IV
|
|
Švýcarsko
|
Frei
|
I
|
II
|
III
|
IV
|
|
Vel.
Británie
106 (BVA - bodování)
|
0
- 4
|
5
- 10
|
11
- 18
|
19
- 25
|
26
- 35
|
35
- 50
|
51
-
|
|
Podle
samotné Britské veterinární asociace však jsou i tyto
údaje velmi orientační, protože britské a evropské
výsledky jednoduše srovnat nelze.
|
|
U.S.A.
(OFA)
|
Excellent
|
Good
|
Fair
|
Border
line
|
Mild
|
Moderate
|
|
Polsko
|
A
|
A
|
B
|
C
|
C
|
C
|
|
Česká
republika
|
0
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Co
se týče potírání této choroby pomocí eliminace jedinců
postižených lehkou až těžkou či střední až těžkou
formou z chovu, lze dnes po desetiletích diagnostiky s jistotou
říct, že je to boj s větrnými mlýny. Nikdo totiž
nezaručí, že jedinec, který je nulový, nebude dávat větší
podíl postiženého potomstva než jedinec např. se středním
stupněm onemocnění. Je však velice důležité
mapovat stav populace, aby bylo jasné, jakým směrem se
plemeno ubírá. Tím chci říct, že je všechno relativní
a restriktivní opatření nemusí vždy znamenat řešení
problému.
Zatím
jsem se věnovala především dysplazii kyčelního
kloubu, ale neméně důležité je vyšetřování
kloubů loketních. Když si představíte stavbu těla
ridgebacka, je na první pohled jasné, že podstatná část
váhy zatěžuje právě přední končetiny. V
ČR stále není předepsané vyšetřování loketních
kloubů, takže doposud netušíme, jaký stav české
populace v záležitosti loketní dysplazie je. Trend v zahraničí
je jednoznačný a my opět zaostáváme. Stejně důležité
je vědět, že na loktech se neodráží pouze dysplazie
jako taková, ale zejména osteochondróza, která je také dědičně
podmíněna. I v tomto ohledu jsou české odchovy sázkou
do loterie. Neměli by jsme věřit lidem, co budou
tvrdit, že jejich štěňátko bylo pováleno velkým
psem a proto má příznaky osteochondrózy…
Určitě
je dobře, že se v rámci chovu psů zabýváme otázkou
zdraví a že se kontrola dědičně podmíněných
onemocnění stává součástí podmínek pro zařazení
do chovu. Ke zpřísnění chovných podmínek by ale nemělo
docházet proto, že "to někdo jiný také dělá",
ale důvody by měly být podloženy skutečnou situací
v plemeni a vycházet z jeho potřeb. Nesmírně důležitý
je i způsob, jakým se ověřuje výskyt problému u
jednotlivých zvířat a také to, jak se se zjištěnými
skutečnostmi zachází. U různých plemen se kontrolují
různá onemocnění, jako červená niť se ale táhne
chovem většiny větších plemen problém nazvaný
dysplazie kyčelního kloubu (DKK). Právě okolo ní a
hlavně okolo výsledků hodnocení se v poslední době
u nás vedou velké diskuse.
DKK
lze vysvětlit jako nesoulad mezi utvářením hlavice
stehenní kosti a kyčelní jamky. Obecně lze říci,
že jamka je mělká a kloubní hlavice v ní nesedí tak pevně,
jak by měla. Kloub je pak příliš volný, při jeho
pohybu dochází ke zvýšenému tření a bolestivému dráždění
kloubního pouzdra, jehož následkem může být vytváření
kostních výrůstků. Tím je položen základ pro
onemocnění artrózou. Dědičnost DKK je poměrně
složitá, protože vloha k onemocnění je podložena více
geny. Velkou roli také hraje vliv životního prostředí,
např. výživa nebo fyzická zátěž. V praxi to znamená,
že nemusí onemocnět každý jedinec, který k onemocnění
má dispozici. DKK je také řazena mezi takzvaná "vývojová
onemocnění", tedy onemocnění, se kterým se štěně
nerodí, ale které se vyvine až v průběhu jeho růstu.
Uvedené vysvětlení je jen zlomkem informací o DKK, přesto
z něj vyplývá, že je to problém velmi složitý a že na
něj nelze používat jednoduché počty typu 1+1= 2. Rodiče
bez dysplazie mohou dát postižené potomstvo, rodiče
dysplazií zatížení mohou dát potomstvo zdravé.
DKK
lze prokázat několika způsoby. U nás se nejčastěji
využívá rentgenu. Ten může být požadován z důvodů
diagnostických, tedy v případě, že pes nebo fena
vykazují pohybové potíže, může být požadován ale i z
důvodů chovatelských, tedy jako kontrola jedinců
zařazovaných do chovu. Kynologické veřejnosti je známo,
že rtg kyčelního kloubu pro potřeby chovatelské by měl
splňovat řadu podmínek. Sem patří např. požadavek
na vyspělost psů a fen (většinou se rentgenují
jedinci starší 12-ti měsíců). Velmi důležité
je také praktické provedení rentgenu a kvalita rtg snímku, od
kterých se odvíjí možnost správného hodnocení. Do této
oblasti patří např. požadavek na narkózu nebo poloha,
ve které se rentgenovaný jedinec nachází. Výsledky hodnocení
jsou uváděny ve stupních. Klouby jsou hodnoceny souborem
znaků, které v celku dávají obraz - výsledné hodnocení
- kloubu (v závorce je uvedeno o čem uvedené kriterium
vypovídá, čeho je známkou) :
·
acetabulum - kloubní jamka
a)
hloubka ac. - dostatečně hluboké ac. umožňuje
dostatečné zanoření hlavice a pevnost kloubního
spojení, čím mělčí ac., tím větší možnost
rozvolnění kloubu
b)
kraniální - přední - okraj ac. posuzuje se souměrnost,
sklerotizace subchondrální kosti - kost přilehající ke
kloubní chrupavce (projevují se změny tlaku hlavice na
okraj kloubní jamky při zvýšení laxity = uvolněnost,
rozvolněnost kloubu, nadměrné uvolnění hlavice z
jamky, což vede k degenerativním změnám kloubní chrupavky
a následně subchondrální kosti, je narušená přirozená
endochondrální osifikace - přeměna chrupavky v kost
stejného tvaru - dochází k degeneraci subchondrální kosti -
sklerotizace)
c)
kranio-laterální okraj = na styku předního a vnějšího
horního okraje kloubní jamky - posuzuje se jak kopíruje tvar
hlavice - tzn. jakou tvoří s hlavicí štěrninu, je-li
deformovaný, jsou-li přítomny degenerativní změny - výrustky
(oploštění, zaoblení okraje, případně
degenerativní změny svědčí opět o zvýšené
laxitě kloubu, o nenormálním působení fyzikálních
sil - tlaku - mezi hlavicí a jamkou)
·
hlavice kyčelního kloubu - kulovité zakončení
stehenní kosti, tvořící kyčelní kloub spolu s jamkou
d)
hlavice - posuzuje se symetrie obou hlavic, velikost hlavice, tvar
hlavice, přítomnost druhotných degenerativních změn
na hlavici, případně krčku (deformace, změna
tvaru hlavice svědčí opět o vyšší laxitě a
vzniku nenormálních tlakových poměrů na hlavici,
vznikajícím poškození kloubní chrupavky a degenerativních změnách
hlubších vrstev hlavice, tvorba výrustků případně
lemů, tvořených patologicky uloženou kostní tkání v
místech, kde se v normě nevyskytuje - např. v místech
úponu kloubního pouzdra na hlavici a krček femuru)
e)
poloha hlavice femuru v acetabulu - posuzuje se hloubka zanoření
hlavice v jamce (změny v hloubce zanoření - menší
zanoření - svědčí o vyšší laxitě kloubu)
f)
poloha středu hlavice femuru vůči hornímu vnějšímu
okraji acetabula (opět ukazují na pevnost kloubního spojení,
posun středu vně kloubní jamky svědčí jednak
o možném oploštění jamky nebo o vyšší volnosti kloubních
struktur)
·
krček femuru - přechod mezi tělem stehenní
kosti a hlavicí
g)
posuzuje se úhel mezi tělem a krčkem, je-li krček
zřetelný, tvar krčku, síla krčku, přítomnost
degenerativních změn na krčku (změny úhlu, změny
síly a tvaru krčku vypovídají o změnách působení
tlakových sil v kloubu v průběhu růstu a vývoje
kloubu, čím je krček rovněž změněn a
deformován, přítomnost sekundárních degenerativních změn
svědčí o patologickém působení - dráždění
- na krček, např. v místě úponu kloubního
pouzdra - Morganova linie)
·
kloubní štěrbina - štěrbina mezi plochou
hlavice a plochou jamky
h)
posuzuje se šíře štěrbiny, čistota linie,
kongruita = souměrnost (souběžnost, souladnost ploch
tvořícich štěrbinu), přítomnost sekundárních
změn - sklerotizace přilehající subchondrální kosti,
případně symetričnost této sklerotizace (divergující
- rozbíhající se - kloubní štěrbina svědčí o
nenormálním uložení hlavice v jamce, o zvýšené laxitě
kloubu)
·
úhel dle Norberg-Olsona - je úhel, který svírá střed
hlavice femuru s kranio-laterálním okrajem acetabula
i)
jeho fyziologická hodnota je 105 stupňů, případně
o jednotky stupňů vyšší (úhel vypovídá o hloubce
zanoření hlavice do jamky, hloubce jamky, případné
deformaci kranio-laterálního (přední vnější) okraje
acetabula, zvýšené laxitě kloubu, o stupni dislokace =
subluxace = hlavice z jamky)
·
sekundární (osteoarthrotické) změny
j)
přítomnost sekundárních změn na kloubních strukturách
- posuzuje se výskyt kostních výrustků na strukturách
kloubu - osteofyty - které jsou známkou dlouhodobého patologického
dráždění, namáhání nebo zánětu = arthrotické (osteoarthrotické)
změny - nejčastěji se vyskytují osteofyty na
kraniolaterálním okraji acetabula, na krčku, na hlavici
(zobáček hlavice), v místech upevnění kloubního
pouzdra k hlavici (Meduza-linie) a krčku (Morganova linie)
·
kvalita snímku - je nutno zhodnotit také vlastní
technické provedení snímku
k)
snímek je nebo není technicky dostatečně kvalitní pro
posouzení - optimální expozice, čitelnost (posouditelnost)
všech struktur, možnost posouzení přítomnosti sekundárních
změn = lze pouze na kvalitních snímcích, správně
exponovaných
l)
projekční správnost = správná poloha zvířete při
snímkování = dle FCI se provádí standartní ventrodorsální
(od břicha ke hřbetu) projekce s kyčelními klouby
v extenzi (nataženými) pánev nesmí být rotovaná - šikmá
projekce ovlivňuje např. zobrazení hloubky jamky
Končetiny
musí být zobrazeny symetricky, vzájemně paralelně v
podélné ose, správně nataženy, správně vnitřně
vtočeny, aby čéška se zobrazila na středové ose
těla stehenní kosti - změny v pozici při snímkování
mohou změnit např. stupeň vnoření hlavice do
jamky, překrytí nebo jiné zobrazení posuzovaných
struktur.
|
Schéma
FCI pro posouzení dysplazie kyčelního kloubu
|
|
Stupeň
A
(v ČR označovaný 0)
|
Bez
příznaků dysplazie
- anatomická pravidelnost, hlavice stehenní a acetabulum
jsou kongruentní (souběžné), kloubní štěrbina
je úzká a stejnoměrná, úhel dle Norberga je cca 105
stupňů (nebo více).
|
|
Stupeň
B
(v ČR označovaný 1)
|
Přechodný,
téměř normální kyčelní kloub
- mírná anatomická nepravidelnost, hlavice stehenní
kosti a acetabulum jsou v nepatrné míře inkongruentní
(nesouběžné), úhel dle Norberga je 105 stupňů
- nebo se střed hlavice stehenní kosti nachází směrem
dovnitř od horního okraje acetabula, hlavice a
acetabulum jsou kongruentní a úhel dle Norberga je větší
než 100 stupňů.
|
|
Stupeň
C
(v ČR označovaný 2)
|
Lehká
dysplazie
- patrná anatomická nepravidelnost, hlavice a acetabulum
jsou inkongruentní, úhel dle Norberga je větší než
100 stupňů, na okraji acetabula, hlavici nebo krčku
stehenní kosti se mohou objevit malé příznaky
osteoartrózy.
|
|
Stupeň
D
(v ČR označovaný 3)
|
Střední
dysplazie
- zřetelná anatomická nepravidelnost, zřejmá
inkongruence mezi hlavicí a acetabulem se zřetenou
subluxací, úhel dle Norberga je větší než 90 stupňů,
objevuje se oploštění okraje acetabula, hlavice ztrácí
svůj kulovitý tvar, příznaky osteoartrózy (přítomnost
tzv. medůz a Morgan linie jako důsledek
proliferace kloubního pouzdra).
|
|
Stupeň
E
(v ČR označovaný 4)
|
Těžká
dysplazie
- výrazná anatomická nepravidelnost, zřetelná
subluxace až luxace, úhel je pod 90 stupňů, zřetelné
oploštění předního okraje acetabula, deformace
hlavice stehenní kosti (plochá hřibovitá), další příznaky
osteoartrózy (medůza a Morgan linie), tvorba
osteofytu.
|
NORMÁLNI
KYČELNÍ KLOUB 0-1 KLOUB POSTIŽENÝ DKK
2-3 KLOUB SE
SILNOU DKK 4

Normální kyčelní klouby na rentgenovém snímku (Tellhem, Giessen). Kulatá hlavice stehenní je přesně usazena v hluboké, dobře vyvinuté kloubní jamce

Právě
hodnocení a jemu odpovídající stupně jsou v poslední době
zdrojem problémů. Veterináři, kteří v České republice
hodnocení provádějí, přešli na systém založený na větším
počtu ukazatelů než bylo používáno dříve. Při takovém
přístupu jsou podchyceny i ty vady a nedostatky v utváření
hodnoceného kloubu, které by dříve unikly. Praktickým dopadem pak
mohou být horší výsledky jednotlivých psů. Jedinec, který by dříve
ještě prošel s nulovou dysplazií se dnes může dostat do stupně
1, dřívější 1 může být 2 atd. Chovatelé se bouří.
Starosti mají i chovatelské kluby. Chovné podmínky postavené na stupni
dysplazie jsou najednou těžko splnitelné a mohou způsobit, že se
chovná základna plemene někde až neúnosně zúží. Velmi nepříjemné
je to, že stejně přísné hodnocení jako má Česká republika
nemá řada okolních států a že pes rentgenovaný v Německu
na tom bude pravděpodobně lépe, než pes rentgenovaný u nás.
Uvedené
problémy samozřejmě otevírají otázku : " Kudy z toho ven
?" Chovatelé by se měli zamyslet nad tím, zda je pro ně zajímavá
opravdu DKK nebo zda jsou pro ně (vzhledem k tomu, že to všude dělají)
důležitá jen čísla, tedy stupně dysplazie. Situace by se
dala přirovnat k známkování diktátů ve škole. Je-li paní učitelka
přísná, dá "dvojku " dívence, která má jednu nebo dvě
nepodstatné chybičky. Je-li paní učitelka méně přísná,
dá "jedničku " i na dvě hrubky. Rodičům bude možná
více vyhovovat hodnocení méně přísné, na vysvědčení
přece budou jedničky. Jako sekretářka píšící dopisy ale
bude lepší dívenka s "dvojkou." Má-li plemeno opravdu problémy
s dysplazií, bude přísnější hodnocení výhodou. Pokud ale je zařazování
do chovu nebo výběr chovných postaveno na stupni dysplazie, možná
bude třeba provést úpravy v chovných podmínkách. Trochu horší je
situace ve vztahu k zahraničí. Lze ale počítat s tím, že i v této
oblasti se situace vyřeší, protože přísnější hodnocení
čeká všechny státy.
Jedna
věc je hodnocení dysplazie kyčelního kloubu a druhá způsob,
jakým s výsledkem zacházejí chovatelské kluby a samotní chovatelé.
Stupeň dysplazie je číslo, tedy údaj, kterému rozumí a s kterým
dokáže manipulovat a odborně při tom vypadat i ten, kdo o samotném
problému moc neví. Z toho vyplývá nebezpečí prosazování přísných
podmínek nebo naopak naprostého upuštění od kontroly bez ohledu na
skutečnou situaci v plemeni. Určitě není rozumné zatěžovat
psy i jejich majiteli rentgeny tam, kde problémy s dysplazií vůbec
nejsou. Pokud ale jsou, je asi třeba se celou záležitostí zabývat. Někdy
méně znamená více.Chovatelský klub, který pouze kontroluje a z chovu
případně odstraňuje jen nejvyšší stupeň dysplazie možná
dosáhne víc než ten, kdo chce dysplazii vyřešit rychle a stanovuje neúměrně
přísné podmínky.
Nepopírám
existenci dysplazie kyčelních kloubů. Ale asi se na ni zaměřujeme
víc, než je nutné u pracovního plemene, kde by prověřením
zdravotního stavu a chovné hodnoty měly být především zkoušky
z výkonu.
Zpracováno
na základě využití materiálů MVDr. Snášila, MVDr. Petráše a
V. Tiché
Zeptali
jsme se…
Zeptali
jsme se pana MVDr.Jiřího Jahody-klinika MEDIPET ZLÍN-centrální
vyhodnocovatel DKK a DLK pro klub ČKRR
Jak
se vyvíjí RR v oblasti DKK?
Tento
vývoj odpovídá celosvětovým výsledkům posouzení plemene RR,
tedy snižuje se počet jedinců s hodnocením 3 a 4, udržuje se
vysoké procento jedinců prostých DKK – u nás cca 80%. Z toho vyplývá,
že i v ČR je chovný potenciál na velmi dobré úrovni a selekčním
opatřením u DKK nedochází u RR k výskytu těžkých forem
dysplazie. OFA uvádí u 7945 posouzených RR 20,8% jedinců DKK prostých.
Údaje nelze srovnávat, liší se časově (OFA uvádí výsledky za
období 1974-2004) i systémem posuzování v USA, které je složitější,
ale přesnější.
Jak
vidíte RR a jejich dysplazie loketních kloubů-DLK?
DLK
je u RR vyjímečnou záležitostí, odlomený háčkovitý výběžek
okovce (UAP - ununited anconeal process) tak často viděný u NO, ani
fragmentovaný korunní výběžek (FCP - fragmented coronoid process)vyskytující
se u LR či BSP, u RR chybí. Nesetkal jsem se ani s osteochondrózou
nebo dysproporcemi růstu kostí předloktí.
Zařadil
by jste do chovu psa s dysplaziI
loketních kloubů DLK 1/1(definice lehké dysplazie)?
Zařadil
bych ho pouze v případě opětovného totožného posouzení za
2 roky od prvního posouzení. Během této doby se u dysplastického
kloubu objeví degenerativní změny - příznaky artrózy, které by
automaticky posouzení posunuly do stupně minimálně 2, což k chovu
není vhodné.
Je
RR v oblasti DKK na tom lépe než ostatní velká plemena?
RR
se řadí mezi nejméně postižená plemena DKK a DKL
Co
by jsme v oblasti „kostry“ psa měli ještě na RR sledovat?
myslím
že DKK, DKL a OCD je dostatečné.
Co
říkáte na „NOVINKU“ rtg
ramen?Kolik procent RR si nechává ramena(OCD) u Vás vyhodnotit?
Posouzených
ramen na OCD je jen několik, s osteochondrózou mají problémy spíše
boxeři nebo LR, nevíme ovšem, co si do populace dovezeme z jiných
částí světa s novým chovným materiálem.
Co
by jste doporučil pro rostoucí pejsky jako doplněk stravy?
Jsem
zastáncem velmi kvalitních granulovaných krmných směsí firem, které
mají řady pro různé věkové kategorie či dokonce
plemena. Tam je poměr živin vyvážený, takže doplňky stravy
nejsou potřeba. Jde sice o drahá krmiva, ale v období rychlého růstu
mezi 3.-8. měsícem stojí za to investovat do kvalitního krmiva, jelikož
v tomto období se kostra utváří na celý život psa.
Statistika
vyhodnocování DKK a DKL, provedená od roku 2000. Z toho
taky vyplynou odpovědi na Vaše otázky. Statistickou hodnotu
tato data mají pouze omezenou, je to dáno malým počtem
celkově posouzených RR. Z toho důvodu bych byl opatrný při
zevšeobecňování výsledků roků 2000 až 2002, kde
počet posouzených RR kolísá od 27 do 34.
|
ROK
2004
|
Posuzovaných
psů 141
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DKK
|
|
|
|
DKL
|
|
|
|
Levá
kyčel
|
Pravá
kyčel
|
|
Levý
loket
|
Pravý
loket
|
|
0
|
109
|
92
|
|
38
|
37
|
|
1
|
16
|
27
|
|
1
|
1
|
|
2
|
14
|
16
|
|
0
|
0
|
|
3
|
2
|
6
|
|
0
|
1
|
|
4
|
0
|
0
|
|
0
|
0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ROK
2005
|
Posuzovaných
psů 78
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DKK
|
|
|
|
DKL
|
|
|
|
Levá
kyčel
|
Pravá
kyčel
|
|
Levý
loket
|
Pravý
loket
|
|
0
|
71
|
68
|
|
32
|
32
|
|
1
|
4
|
6
|
|
0
|
0
|
|
2
|
3
|
4
|
|
0
|
0
|
|
3
|
0
|
0
|
|
0
|
0
|
|
4
|
0
|
0
|
|
0
|
0
|
MVDr.
Petr Petráš, posuzovatel DKK a DKL plemene RTW v ČR
Jaké
stanovisko zaujímáte ke spojování jedinců s vyhodnoceným
hraničním stupněm DKK? Dá se zde předpokládat vliv
na zdravotní stav jedinců z tohoto spojení?
Odpověď
na tuto otázku je velmi jednoduchá i složitá zároveň.
Jednoduše
řečeno - máme-li dostatek chovného materiálu, můžeme
si dovolit luxus krýt pouze zvířata negativní, takový ideální
stav bohužel nikdy nenastane. K takovému způsobu chovu však
bude spousta výhrad - a tady začnou komplikace (složitost
odpovědi).
a)
spojení dvou DKK negativních jedinců nedává záruku
negativního potomstva, a to z několika důvodu. Zde bude
nutno vysvětlit několik základních poznatků o DKK.
-
DKK u psa je vývojové (nikoli vrozené) geneticky podmíněné
onemocnění s polygenní (tvořené souborem, nikoli jedním
genem) dědičností. Stupeň heretability (dědivosti)
DKK stanovený na základě RTG diagnostiky je charakterizován
indexem 0,22 (maximální index je 1) .Fenotypové
projevy DKK (to co se z dědičných vloh=genotypu projeví
navenek) jsou dány sice geneticky, ale významnou měrou jsou
ovlivněny působením vnějšího prostředí.
Takže
rozvoj DKK je ovlivněn nejen genovou výbavou, ale řadou
dalších faktorů, např. tělesná konstituce,
velikost plemene, způsob a rychlost růstu, způsob zátěže,
způsob výživy, hormonální poruchy, poruchy nervosvalových
funkcí, množství a uložení svalové hmoty v pánevní oblasti,
kvalita a vývoj pojivových tkání atd.
Je
známo, že v okamžiku narození štěněte je kyčelní
kloub normální u všech jedinců, teprve v období vývoje a růstu
dochází při formování kloubu náhradou chrupavčitého
modelu kloubu kostní tkání k rozvoji abnormálního kloubu spolupůsobením
vnějších faktorů (biomechanické síly, zátěžové
síly, rozvoj nadměrné laxity, narušení kongruity kloubních
ploch, abnormální mechanická zátěž chrupavky, narušení
jejího růstu, abnormální remodelace chrupavky na
kost,vnik abnormálních kostních struktur kloubu).
Tedy
kvalitní genetický základ je důležitý, ale zdaleka ne
rozhodující pro vznik DKK u psa. Nesprávné vnější podmínky
v období růstu a vývoje mohou i u jedince s výbornými
genetickými předpoklady vyvolat vznik DKK. Obráceně
vzato ne každý jedinec s DKK 1/1 musí nutně mít špatný
genetický potenciál pro rozvoj zdravých, tedy DKK negativních
kloubů. Je důležitější vědět, že
jedinec má v rodokmenu DKK podloženou (výsledky rodičů,
prarodičů atd), než brát na zřetel menší odchylku
od normálu.
b)
DKK je jen jednou z oblastí, jen dílčím problémem v otázce
zdraví psa, zdraví a následná vhodnost k chovu je přeci celý
komplex znaků, vloh a předpokladů, nelze tedy pohlížet
na DKK jako na rozhodující kriterium pro chovnost. Kdo z nás
chovatelů je v optimálním zdravotním stavu? Je přeci i
řada dalších faktorů, omezujících vhodnost pro chov -
např. oční vady, dysplazie lokte, jiná kloubní onemocnění
s možnými genetickými vlohami - např. osteochondroza
hlezenního, ramenního či kolenního kloubu, aj. Bereme je při
selekci dostatečně v úvahu?
Na
základě informací uvedených výše mohu konstatovat,
že si nejsem zcela jist, zda je opodstatněné, nevyužíváme-li
v plemenitbě zvířata např. se stupněm DKK 1/0
nebo 1/1 bez přihlédnutí k jejich ostatním vlastnostem,
kvalitám či neřestem. Pokud klub stanovil pro chovnost
hranici DKK stupně 2, pak je škoda nespojit jedince s jinak
vynikajícími a žádoucími vlastnostmi jen pro výskyt DKK mírného
nebo přechodného stupně. Teprve potomstvo totiž ukáže,
jak vhodné toto spojení bylo. Určitě bych dal přednost
spojení jedinců postižených DKK s jedinci negativními, ale
ani spojení například dvou přechodových stupňů,
má-li jiný selekční význam, nevylučuji. Prosím aby
poslední odstavec byl chápán jako můj osobní názor, nikoli
názor celé odborné veterinární veřejnosti. Mohu jen doporučit
konfrontaci s dalšími odbornými názory, např. veterinárních
genetiků, ortopedů a další odborné veřejnosti.
MVDr.
Petr Petráš, posuzovatel DKK a DKL plemene RTW v ČR
|